影片轉檔速度範本怎麼選：尋找轉檔速度、畫質平衡點
影片轉檔速度範本怎麼選：尋找轉檔速度、畫質平衡點 http://feedly.com/k/168nbfR 筆者在上期 技研堂單元 中，探討了在進行影片轉檔時，使用硬體加速與純軟體運算，對畫質的影響。其中也稍微提到在使用同一套轉檔軟體的前提下，更改細部編碼設定，也會對畫質造成影響。 從容量反推畫質 以往筆者都是PSNR或SSIM等指標分數，做為評斷畫質的依據，這次筆者將換個方式，以x264編碼器CRF（Constant Ratefactor）編碼模式。由於我們固定CRF的Ratefactor參數，並更改細部編碼設定，理論上就可以得到相同的畫質但大小不同的影片，這時只需要比較影片壓縮率，即可反推當固定輸出影片大小時的畫質表現。 CRF模式的運作方式是會固定編碼器內建的品質指標，好處是只需執行單一pass，轉檔速度比較快，而且不會因為速度較快而對畫質造成負面的影響，其缺點則是無法預測輸出檔案的大小。 Medium速度畫質平衡點 筆者將測試影片以AVC High Profile Level 3範本進行轉檔，並套用x264編碼器內建的10種速度範本，並將轉檔速度與輸出檔案大小收錄於下方表格。我們可以看到輸出檔案大小在Very Fast開始明顯地變小，速度除了在Very Fast有明顯落差外，在Slow也有另1個落差。因此筆者推薦使用Very Fast、Fast、Medium這3種範本，能在速度與畫質間取得不錯的平衡，如果比較注重畫質則選Slower，超級注重畫質的話，選Very Slow就好，Placebo的速度太慢，且效果不明顯。 此外筆者也將部分因速度範本不同而異的細部設定收錄於下表，其中差異比較大的部分，是動態預測搜索方式，其意義為比對前後畫面，只將有變動的地方記錄下來時所用的預測方式。diamond僅搜索上下左右4個像素，效果非常有限，hexagon，為向周圍6個方向搜索，multi hex則使用更複雜的六邊型形狀，能提供更精確的結果。SATD Exhaustive則是使用演算法進行詳細搜索，雖然可以更精準地抓到動態向量，但是效率非常低，除了會讓速度變慢外，效果並不明顯，不推薦使用。 ▲將所有數據除以Ultra Fast數據標準化之後，可以看到從Very Fast開始檔案容量明顯減少。 ▲同樣將所有數據標準化後，發現Ve...