發表文章

目前顯示的是 二月, 2007的文章

當眾打手槍的作者, 白石一文

圖片
在這個年假, 我讀完了一本小說, 一瞬之光. 它是一本很好讀的書, 除了裡面過多難記的日本人名, 它是會讓人一但開始讀, 就會想一口氣看完的小說. 為了這本小說, 我的左手背上多了兩條爪痕(因為跟女朋友搶這本書的初六閱讀權).

但是, 我說作者在當眾打手槍...

我之前完全沒看過這個作者的文章, 但在看到一半的時候, 作者當然沒明說, 但我覺得, 這跟倪匡之於衛斯理一樣, 作者把自己幻想的人生, 投射在小說主角橋田浩介身上.

橋田浩介是個三十八歲的企業精英, 從入社會以來就是扶搖直上, 沒有遇到什麼困難. 雖然在最後因為企業派系的關係, 被派系的老大出賣, 導而辭職, 離開了公司, 但基本上這個傢伙是個噁心的傢伙. 這麼說吧, 他三十八歲, 在書上不知道說了幾次自己的長相俊美, 從小就被女人追求, 造成很大的困擾. 這是其一. 在書中, 他逞兇鬥狠的次數有三次, 第一次在停車場不知道用什麼關節技一下子就制服了一個高他十公分的酒吧老闆來個英雄救美, 第二次在路上狠狠地揍了一個像那個酒吧老闆的輕浮小子. 第三次是在他知道派系老大出賣了大家, 害死了一個好人, 他豪邁地拿著刀刮著老大的脖子要他下跪道歉... 哎呀呀, 這三個場景沒有一個不是我們這些熱血男兒想要發揮的地方呀, 誰不想英雄救美, 誰不想狠狠揍路邊看不順眼的混混, 誰不想要混蛋老闆下跪道歉? 他在小說裡讓主角做到了! 這是其二. 書中圍繞著兩個女人, 19歲的香折跟28歲的塯衣, 香折是個楚楚可憐的女孩子, 塯衣是個大老闆的女兒, 大家閨秀. 兩個人都是完全地依賴主角, 一個是生命上的依賴, 一個是情感上的依賴. 如果沒有主角, 香折應該死好幾次了. 塯衣這個在書裡形容得大概長得像林志玲的美女, 廚藝又是一級棒, 卻也是不知道什麼死心眼要賴著主角. 裡面一邊像旁觀者一樣道貌岸然地說靠近香折的男人都是為了跟香折上床, 而自己怕傷害香折, 雖然一起睡了好幾次, 但從來沒有這種念頭. 但跟塯衣在一起的時候又說自己多行, 可以整天搞. 還有一次用了整整三頁寫了像A片裡一樣的白爛對話. "喝啤酒不能滴出來喔, 滴出來要處罰", "喲, 滴出來囉, 要處罰", "說! 求求你處罰我", "怎麼沒加請呢?"... 馬的死變態, 這是其三. 第四點就簡…

Saying "I don't know" is nobel

學然後知不足, 書到用時方恨少. 都是在說知識到要用時, 才發現自己其實知道的不夠. 這個時候坦白說, "我不知道", 是誠實且高貴的. 也許有人認為說不知道代表自己能力不足, 是示弱的行為. 而事實上明明自己不知道, 然後被問到的時候東拉西扯一大堆言不及義的東西來掩飾再被看穿, 更是一種示弱的行為. 大多數的人應該都受夠了藉口, 而容易被看穿的藉口更令人不耐. 李敖說, 我們可以接受謊話, 但不能接受很爛的謊話, 因為這樣把我們當白痴. 在電影恐懼的總和裡Cabot也跟Ryan說, 你不知道的事就坦白跟總統說不知道, 就算你知道但不確定的事, 也說不知道. 免得提供錯誤的資訊, 造成錯誤的判斷.
我們不是美國總統, 但我們也需要正確的資訊才能做出較正確的判斷. 不然就是GIGO囉!
所以, 在自己有疑慮, 沒把握的時候, 就說不知道吧, 這是高貴的行為.

神奇的Wii

在2/15的時候託朋友從香港帶了一台日版Wii回來, 搭了一對左右手跟Wii Sport. 我曾經在路上聽過路人甲說, Wii才是真的次世代主機. 現在玩過後才覺得真的是該這麼定義.

我們一定需要超強的硬體, 做出非常擬真的3D game才好玩嗎? 開賽車時, 一旁的風景的精確度does matter? Wii用相較之下比較便宜的硬體, 從另外一個方向, 讓從小學到五六十歲的人都願意玩, 的確是個新藍海.

這次過年從在唸國中的表弟, 到六十歲的姨父, 都能立刻上手玩起來. 如果是以前還是用game pad的遊戲機. 別說是他們了, 我都沒法玩起來. 我玩XBOX360的時候有一點障礙... :S

Opera為Wii寫的Browser也是一絕, 應該是我用過最好用的在電視上的browser吧, 配色優雅又好操作(當然WiiRemote幫了很大的忙). Flash Video也都能看, layout又跟在PC上看的一模一樣, 中文支援也OK. 這真是太神奇了傑克.

它還有一個設計, 就是有以前任天堂出的遊戲機的模擬器. 等於有了一台Wii, 就可以玩以前NES, SNES, N64, Genesis跟TurboGrafx-16的遊戲, 而上面的遊戲可以直接透過Wii上網去買...

買回來想說光玩boxing可以減個肥, 不過沒想到這麼好玩, 最近應該會再敗兩個遊戲回來玩吧.

Wii官網

Dreaming in code...

圖片
最近在看這本書, 只看到第二章而已... 第二章說了一堆美國國防部花了幾百M, 外包軟體失敗的例子. 民間企業像麥當勞也是, 花了170M, 做了一個失敗的薯條監測程式. 發生的狀況百百種, 但書上說...
Though details differ, the pattern is depressingly repetitive: Moving targets. Fluctuating goals. Unrealistic schedules. Missed deadlines. Ballooning costs. Despair. Chaos.
Standish surveyed 365 information technology managers at large, medium, and small companies and found that only 16 percent of their projects were successful ("completed on time and on budget, with all features and functions as initially specified"). Of the remainder, 31 percent were "impaired" or canceled---total failures. The rest, 53 percent, were considered "project challenged," a euphemistic way of saying that they were over budget, late, and/or failed to deliver all the promised features and functions

Mess with MSN Messenger

好用的小東西

扭曲的台灣新聞界

我相信這絕不是人民的水準, 而單單只是新聞界那堆無腦記者的水準.
〈獨家〉王又曾穿西裝逃亡 一套3-6萬
救夫! 王金世英得花3千萬台幣
落難「王」搭經濟艙 夫婦省下22萬
月入約80萬 「毒」形象 大炳恐面臨換角
然後還有一大堆什麼庹宗康吸大麻, 停了幾個節目, 一個月少賺多少錢. 王金世英今天花多少錢要去保王又曾, 坐什麼百萬名車之類的新聞. 這些新聞有什麼共同點? 就是錢錢錢...

真的有人在乎這些金額嗎? 對新聞來說, 有數據當然很重要, 就像寫論文一下, 有數字, 而且要正確, 這是最好的. 可是這些金額有任何新聞價值嗎? 我有需要知道王金世英逃走的時候, 公事包裡有多少錢嗎? 任何人有需要知道嗎?

TVBS記者陳珈螢:「王金世英離開台灣的時候,西裝筆挺,帶著一個公事包,而且裡頭還裝著10萬美金。」

事實上,王又曾夫婦為了逃亡,已經準備好了充足的銀彈,力霸財務危機,王又曾和王金世英,早就在上海,機票錢最便宜的經濟艙一人要1萬5,頭等艙5萬5;兩人還躲在一晚2萬4的總統套房內,待了一個多星期,花了近24萬;然後,1月15日搭機飛到美國,經濟艙5萬5,頭等艙要14萬,這回暫住朋友家;2月2日又從美國經新加坡飛緬甸,票價3萬多,最多花了66萬台幣。


這什麼玩藝兒啊, 還幫忙一個一個去算, 加總. 現在台灣新聞不報世界大事, 不報山林角落需要觀察的地方, 就報這些雞毛蒜皮的數字. 這個目的是為啥? 要挑起平民老百姓的怨氣? 政局亂, 第四權也要負一點責!

老爸的人生智慧

老爸曾經語重心長地說... 你看一個人啊, 當他開始搞神秘的時候, 這個人就完了. 然後舉了幾個他朋友的故事. 現在我也有同樣的感覺, 當一個公司在搞神秘的時候, 要嘛它要大發了, 要嘛它就完了... 到底會是哪個咧??